Maahanmuuttaja ohjattava saattaen tukiryhmään
Kouvolan Sanomat kirjoittaa (KS 15.3.2011 s.6), mistä saataisiin puhekumppaneita maahanmuuttajille. Myös tällä palstalla on keskusteltu maahanmuuttajien kotoutumisesta.
Kun kielikurssi loppuu, puhetta pitäisi päästä harjoittelemaan. Maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole tarpeeksi kontakteja suomalaisiin. Ja kun tuollainen kontakti syntyy, suomalaisen ei kannattaisikaan vääntää englantia vaan pysyä tiukasti suomen kielessä. Tämä olisi ainakin maahanmuuttajan suomen kielen oppimisen kannalta tärkeää.
Toivottavasti kehitetään käytäntö, että aina kun kielikurssi loppuu, maahanmuuttaja saattaen ohjataan jollekin seuraavalle kurssille ja muuhun toimintoon. Jopa suomalaisen saattaa olla vaikea uudella paikkakunnalla löytää luontevia tapoja tutustua ihmisiin. Todennäköisesti maahanmuuttajan ongelmat ovat tässä suhteessa vielä huomattavasti suurempia.
Tuo seuraava ”kurssi” voi olla vaikka jumpparyhmä, taideryhmä, käsityöryhmä, keskusteluryhmä, musiikkiryhmä tai jokin urheiluryhmä. Mikä kenellekin parhaiten luontuu, mistä on itse kiinnostunut. Tällaisia ryhmiä tässä kaupungissa tarjoavat eri järjestäjät. Kaupunki tarjoaa näitä kursseja esimerkiksi kansalaisopiston palveluina.
Ritva Sorvali
Mitä kuluja ydinvoiman hintaan on laskettu?
Antero Lattu (sd) kirjoittaa (KS Lukijalta 24.3.) ”Ydinvoimaa tarvitaan tulevaisuudessakin”. Mielenkiintoista hänen kirjoituksessaan oli laskelma Suomen tämän hetken energian tuottotavoista: 26 prosenttia tuotetaan uusiutuvilla, 47 prosenttia fossiilisilla polttoaineilla ja vain 19 prosenttia ydinvoimalla. Muut luvut ovat pienempiä lukuja.
Eli uusiutuvilla energiamuodoilla tuotetaan jo tällä hetkellä huomattavasti enemmän energiaa kuin ydinvoimalla. Mikä estää kehittämästä uusiutuvia energiamuotoja eteenpäin, jotta niiden osuus koko ajan lisääntyy? Mikä estää investoimasta yhä enemmän uusiutuvien energiamuotojen tutkimukseen ja kehittämiseen? Tietääkseni tämän estää se, että ydinvoimasta lasketaan saatavan energiaa halvemmalla.
Mutta mitä ydinvoiman hintaan on laskettu? Onko siihen laskettu esimerkiksi Japanin onnettomuuden tyyppisiä kustannuksia? Onko siihen viimeisen päälle laskettu mukaan jätteitä varten rakennettavien kallioluolien kaikki kustannukset? Kattavatko yhtiöiltä vaadittavat vakuutukset ydinvoimalaonnettomuuden kaikki tuhot?
Jos nuo kaikki vastuut lasketaan ydinvoiman tuottamisen hintaan, luulen että se ei ole enää halpaa energiaa. Tuolloin varmaan kaikkien asiantuntijoiden mielestä kannattaa satsata nykyinen tietotaito ja investoinnit uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen.
Ritva Sorvali
